有些"過度解讀"在我看來可能完全是Party"自找"的
當然上一句只爲引出"我不是五毛".
"發飆講話"在我看來詞性極中,就算出錯了也會不到絲毫貶義
如果有高層為此事動怒,解讀為"殺雞儆猴以儆言而無信之效尤"方合情合理
然而:就算腾讯主編因此事被炒魷魚,也並看不出與習總有半毛關係
相反:世風日下,上行下效,藉機溜鬚拍馬,阿諛奉承,狐假虎威亦合情合理.
我一直堅持看VOA,或許是為了能抽身為第三者所謂旁觀者清
西媒援引溫家寶(室)與江澤民之與央視台長等無關痛癢的小事說是
另一面卻拿誅連九族的"文字獄"作比...
如果一個人是錯的,就算他暫時是對的,
也絕對沒有必要去用一個錯的方法逼其"現出原形"
這不是遞歸,是死循環
沒有留言 :
張貼留言